|
||
|
題名: 納得できない能力査定 投稿者 守護神 日時: 2006�ｿｽN 2月16�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 7�ｿｽ�ｿｽ52�ｿｽ�ｿｽ コナミ査定に不満を持っている人たくさんいると思います。 いろんな掲示板でそういう声が聞こえます。 そこでここでは査定を修正していきましょう よろしくお願いします。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 紅蓮 日時: 2006�ｿｽN 2月16�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ23�ｿｽ�ｿｽ 僕は井川の能力が低くなってもいいんじゃないかと思いました。 今年の井川はひどかったですから、 もうすこしバッド特殊能力があってもいいと思います。 たとえば打たれ強さ２とか・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 黒猫 日時: 2006�ｿｽN 2月16�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ04�ｿｽ�ｿｽ 新井:パワー170辺りに 井川:リリース○要らない 里崎:肩力C⇒B 守力F⇒D 西岡:守力D⇒C 新井:広島市民球場で殆ど、HRを打ってる新井にパワー180は甘すぎ 井川:球種が読まれて後半あれだけ打たれた為 里崎:あれは普通に酷過ぎるかなぁと・・ 西岡:あの守備をDと言っちゃ・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 仁志～Best of 2nd～敏久 日時: 2006�ｿｽN 2月16�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ59�ｿｽ�ｿｽ 青木：Bはないでしょ。あれだけ打ったらAも・・・ シーズン始めも含むなら問題ないが・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ｋ 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 12�ｿｽ�ｿｽ14�ｿｽ�ｿｽ 新庄の足Ｂ（１２）がおかしいですね。前年より盗塁も３塁打も少ないのに。開幕はＣ（１０）だったのに |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 京葉線 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ21�ｿｽ�ｿｽ 青木は、ミートＡ走力Ａ、三振除去固め打ち、横浜キラー、内安○ 明石走力Ａ 新井パワー１８０から１６８に 松中と本数はほぼ同じ しかし、ホーム球場を配慮してダウン 小笠原パワー１６５ 多村パワー１６０ ＹＦＫ、ＪＦＫより低すぎる 今岡パワー１３８ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ11�ｿｽ�ｿｽ 青木ミートＣパワーＥ、広島キラー、バント○、対左５ 今岡ミートＥパワーＢ 井川キレ２、打たれ強さ２、追加 リリース○要らない 多村パワー160ぐらい、怪我しにくさ２、チャンス２削除 初球○追加 西岡 守備11 積極守備追加 ショートのポジションレベル６→７ 松中パワー190ぐらいミートＢ（それか初球○などを追加）粘り打ち、チームプレイ○追加今江 サブポジセカンド、流し打ち追加 ズレータ 満塁男（ＨＲ）追加 新井パワー170ぐらい、エラー追加 万永 エラー削除 小笠原 パワー170ぐらい 守備Ｃ、広角打法追加 エラー削除 クルーン コントロールＣ 四球削除 打たれ強さ２ リリース○ 里崎 肩Ｂ 守備Ｅ リードレベル２→３ 岩瀬 投手威圧感 ピンチ４ 追加 小林雅 回復４ 追加 藤田（ロッテ） 回復４ 追加 桜井 パワーＤ 井端 チャンス５ ミートＣ→Ｂ 岩村 ミートＣ→Ｂ 守備Ｃ 流し打ち 追加 他の人とかぶる所も有りますが、これぐらいでしょう。 １２になってから５７３の査定は滅茶苦茶ですね。（やたらと阪神強くするし） |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 奥歯の詰まったライオン 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ14�ｿｽ�ｿｽ 決定版発売時に噴出してましたね^^； まあ、青木のミートは［Ｂ］で適当だと思います。 3割4分くらいで、AH・初球・対左が付いているし、クリーンヒットよりも内野安打が多いので、［Ａ］だと能力上がりすぎでしょう。 決定版発売前、個人的には「ミート［Ｃ］／対左5／初球○」と予想したことがありました。 西岡の守備は、おそらく様子見段階。 まだ高卒3年目というのも考慮されたのだと思います。 中日・荒木が「12（開）」まで［Ｃ：11］だったのを考えれば、今の段階で西岡に［Ｃ］が付かないのも仕方ないかと。 井端のチャンス、これはパワプロ式能力表現のジレンマですね^^； 「ミート［Ｄ］／チャンス5」だと「アベレージヒッター」が付けられない（実在選手のAHはミートC以上が基本路線）ので、苦肉の策で「ミート［Ｃ］／チャンス4」になったのだと思います。 成績的には「ミート［Ｃ］／チャンス5」でも良さそうですが、これだと実際にプレイしたら100打点を超えてしまいます。 新井はあの時もかなりクレーム付いてましたねぇ・・・（しみじみ） 個人的には、新井の本塁打は飛距離が出てるのと（データなしの印象ですが）、「チャンス2」相殺の意味で170相当→175補正くらいはあっても良いと思ってましたが、180は確かに予想外でした。 里崎のリードレベル、これはパワプロ的にはアリだと思います。 当然ながら、防御率だけでなく、出場機会も査定条件のはずなので。 橋本に較べて防御率は低く、また併用なので捕手出場機会も少ない。 他チームでも、現在控えで、かつ過去レギュラー経験のない捕手は、リードに定評があっても「2」が主流です。（10年近くも二番手捕手の座を守っている巨・村田は「3」でしたけど） ＞大魔神さん 今江のサブポジ二塁は、実際今季はほとんど守っていないので・・・。 速攻でポジレベ2さえ貰えなくなるのは私もオカシイと思いましたけど。 岩瀬の威圧感は、不要だと思います。 それなりに被安打率はありますし、単に「能力の高い抑え投手」で十分かと。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ16�ｿｽ�ｿｽ 里崎肩Ｂ守備Ｄ 井端ミート６ 礒部ミート３ 山﨑、吉岡チャンス４ フランコミート５ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 蒼龍 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ27�ｿｽ�ｿｽ 井川 リリース○削除 福原 コントロール154→142 下柳 対ピンチ4･打たれ強さ4追加 桟原 カーブ1→フォーク1 橋本 一発追加 四球削除 藤川 キレ4追加 久保田 Hスライダー2→3 前川 対ランナー2･クイック2･四球追加 ダーウィン チェンジアップ1→ナックル1 野口 サブポジ一塁･サブポジ2追加 浅井 サブポジ外野･サブポジ2追加 送球4削除 片岡 代打○削除 スペンサー パワー111→98 喜田 パワー78→85 赤松 弾道3→2 桜井 パワー98→80 守備6→3 葛城 ミート2→1 パワー90→80 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ20�ｿｽ�ｿｽ 追加です 橋本 キャッチャー○ 追加 守備Ｄ 肩Ｃ 新庄 ミートＥ 走力Ｃ 内野安打○ 守備職人 追加 田中幸 代打○ 削除 奈良原 ミートＥ→Ｆ 三浦 奪三振 追加 種田 パワーＤ→Ｃ 村田 守備Ｆ→Ｅ ミートＦ→Ｅ 佐伯 ミートＤ→Ｅ ４番○追加 金城 守備Ｅ→Ｃ 送球４ 内野安打○ 追加 野村（広島）ミートＤ→Ｅ 代打○ 削除 人気者追加 ラロッカ エラー追加 サブポジファースト追加 サブポジ２追加 福井 守備Ｆ→Ｄ 松坂 スライダー削除 ジャイロスライダー５（オリ変）追加 クイック４追加 牽制○ 追加 守備Ｄ→Ｃ カブレラ ミートＤ→Ｃ パワー２００（１７０メートル弾打ったから） 中村剛 チャンス２追加 人気者追加 和田 流し打ち、アベレージヒッター追加 小関 バント○ 追加 野田 キャッチャー○ 追加 岡本（中日）安定感２ 追加 中里 ノビ４、ジャイロボール追加 アレックス ミートＤ→Ｅ 五十嵐亮 ノビ４追加 宮本 守備職人追加 岩隈 キレ４追加（あのスライダーでキレ２ってどういう事だよ５７３） |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 あ 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ31�ｿｽ�ｿｽ 大魔神ｓ 岩村はミートＣでいいいかと 里崎もキャッチャー２でいいと思います 橋本のときと比べてよくうたれてるんで |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ36�ｿｽ�ｿｽ あｓ そうですか。５７３って岩村をやたらと弱くしてる印象が有ります（自分的に） 開幕版も３割４０本打ってるのにミートＤパワー１５０位だったし。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 妻淙渺 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 7�ｿｽ�ｿｽ27�ｿｽ�ｿｽ 上原のｺﾝﾄﾛｰﾙは現役最高だと思います。 少なくとも四球率は最低ですし、死球は0です。 BにするならAはいないと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 のいのい 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ29�ｿｽ�ｿｽ ソフトバンクだと荒金は肩力Bでもいいと思います。 大道もヘッド・代打○・チャンス4までやってもあながち大げさではないと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 守護神 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ21�ｿｽ�ｿｽ こんなにたくさんレスしてくれてありがとうございます 自分も、と行きたいところですが、かなり言われて言うのなくなってしまいました。まあ強いて言えばしょうがないですけど竹原と大松のパワーはもっと上げても良いんじゃないかと思いました。（ロッテファンなので） |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 フレイ 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ23�ｿｽ�ｿｽ なぜウッズと新井のミートにクレームがつかないか気になります。 ウッズは打率が.３０６なんでＣでもいいような気がしますが、１３８三振でＣはおかしいと思います。新井も同様。これなら４部近く上で２０三振も少ない青木のミートの査定がおかしくなります。 普通にＡでもいいような気が・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 仁志～Best of 2nd～敏久 日時: 2006�ｿｽN 2月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ35�ｿｽ�ｿｽ 能力というか、決定版の小久保のフォームが 実際とまったく違うと思うのは自分だけでしょうか？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 フレイ 日時: 2006�ｿｽN 2月18�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 12�ｿｽ�ｿｽ29�ｿｽ�ｿｽ ＞仁志～Best of 2nd～敏久さん オレもそう思いました。正直あのフォームを見たときぶん殴ってやろうかと思うくらい腹が立ちました。 小久保ファンとして言いますがあれは絶対ちがいます。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 あ～あ～ 日時: 2006�ｿｽN 2月18�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 1�ｿｽ�ｿｽ37�ｿｽ�ｿｽ 上原は四球は少ないかもしれませんが、はっきり言ってコントロールが甘ちゃんです。ギリギリの所を突いていれば審判の気分次第で四球は増えますし、何より今年の内容からして問題なくBでしょう。ストレートも伸び切れ共に二流並ですし、七回以降明らかに肩で息をするようになりますし球が浮いています。スタミナもないんじゃないでしょうか？まぁ世の中巨人ファンばっかりですから甘い査定はしょうがないですけどね。変化球は今年はきれがありませんでしたがそこまで言うと酷なので止めておきましょうか・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ10�ｿｽ�ｿｽ 何で阿部（巨人）のリードレベルが３で浅井（阪神）が２なの？ まあ５７３の超手抜き査定じゃしょうがないか。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 野球マスク 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ26�ｿｽ�ｿｽ みなさん文句言ってますが、コナミあってのこのサイト、この査定ですよ。 俺たちがどんなに文句を言おうが基準はコナミです。 そのコナミに対して文句を言うのはいいこととは思いません。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 北海道 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ57�ｿｽ�ｿｽ どうも、始めまして北海道です。よろしくです。 （巨人） 木佐貫、久保・オーバー１→オーバー２ｏｒクイックに変更 シコースキー・１５６キロ→１５３キロ程度に変更 コントロールＤ組み（前田、久保、スキー、木佐貫、岡島、等） スタミナ、コントロールＥ組み（佐藤、鴨志田、酒井） （オリックス） ＪＰ・クイック→ＪＰ固有モーションに変更 規定打席に到達してない選手の打率が２割強でミートがＥ～Ｄが変です。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 守護神 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ30�ｿｽ�ｿｽ 現役ではないですが福本のパワーはなぜ94なのでしょうか 通算本塁打200本以上打っているんだからもっとあげても良いと思いますがどうでしょうか |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 黒い風 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 7�ｿｽ�ｿｽ24�ｿｽ�ｿｽ 上原はＢで十分でしょう 四球少ない＝コントロールがいいってわけではないですし、くさいところに投げれば自然と四球は増えます あと落合にＰＨがないのは不思議ですね シーズン５２本うっててなぜＡＨだけなのか・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 凸凹 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ09�ｿｽ�ｿｽ 自分としては上原のコントロールは現状維持で良いと思います。 自分から見れば球界屈指のコントロールの持ち主ではないかと思います 四死球が少ないのも実力に入るのではないかと思いますが？ あと上原のストレートは球速よりも早く感じると解説者が言ってました なのでノビはありでいいと思います 実勤７年で９４勝した過去の成績も査定に入れるべきかと。 何も昨年の成績が全てでは無いですよ。 まあ昨年の巨人は５～６年前ほどの阪神と同じでしたからね 黒い風ｓ＞落合はサブポジが多いからでしょうか？それでもＡＨよりＰＨの方が妥当ですね。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ろむ 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ47�ｿｽ�ｿｽ 実績を入れるべきかどうかは置いておいて 上原投手は防御率３点台中盤程度で、凸凹さん他がおっしゃるように四死球、暴投が少なく、それで奪三振が少ないわけでもないです ９勝しかあげれなかったにしろ、個人の成績だけみればかなり素晴らしい成績です まぁそれでも以前の上原投手よりは見劣りするのでしょうが ただ、最高球速の減少、負け運は必須でしょうね というか５７３の巨人査定甘いし大丈夫ですって |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 奥歯の詰まったライオン 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ10�ｿｽ�ｿｽ ＞落合 パワー180台、弾道4、広角打法。 これで本塁打の多さは表現できていると思います。 この査定は以前からずっと採用されていますね。 パワプロ査定班としては「広角打法」は「パワーヒッター」と同等に見ている感じです。 広角・PH両備えは強すぎるため（実際の査定例は多いにしても）、これをやるとパワーを下げざるを得ない。 しかし、パワーを下げすぎるとオートペナントの計算式ではHRが減る・・・ その辺の折衷案が、上記の能力構成では・・・と |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 京葉線 日時: 2006�ｿｽN 2月20�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ47�ｿｽ�ｿｽ 多村 チャンス２除去、初級◯、４番×、慎重盗塁追加 橋本 パワーＣからＢ１１１ 橋本は昨シーズンは２００４に比べて出場機会の少なさからＢ パスクチ 固め打ち追加 平下 パワーＤ８０ 渡辺正人パワーＤ８０ 大松竹原Ｄ８４ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 2月21�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ15�ｿｽ�ｿｽ みんな知らないみたいだから言うけど落合の居た頃のロッテの本拠地ってあの東京川崎球場だよ（パワプロで言うと河川敷と地方球場の間ぐらいの広さ）俺も最初はおかしいと思ったけど後で考えてみたら中日に行ったら打率は大して墜ちてないのにホームランが半分以下になってたし |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 北海道 日時: 2006�ｿｽN 2月21�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ19�ｿｽ�ｿｽ 中日 谷しげ→ミートＦからＥ 弾道３、パワーＢ１１０に変更 福留、アレックス 守備→ＤからＣ～Ｂに変更 横浜 三浦→奪三振追加 金城→守備ＥからＣ～Ｂ ９０～１００打点達成→チャンス４ １００打点達成＆打点王→チャンス５ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 軸足 日時: 2006�ｿｽN 2月21�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ44�ｿｽ�ｿｽ ＞北海道さん 谷繁選手はミートＦパワーＣ程度でいいと思いますが確か２割５分余裕で切ってホームランも１０数本だったと・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 北海道 日時: 2006�ｿｽN 2月21�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ07�ｿｽ�ｿｽ 軸足さん＞ ふむふむ、そうでしたか。 分かりました。＾＾ゞ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定きんｊ 投稿者 赤い稲妻 日時: 2006�ｿｽN 2月21�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ06�ｿｽ�ｿｽ まぁ金城、福留の守備の査定は明らかにおかしいかなと 査定基準が・・・とかありますがそれは忠実に再現できていないならやはりおかしいです。 ライナー性の打球とかがかなりおおくてただでさえ現実の野球離れしているのに選手査定まで離れてしまうとやはり不満を持ちます |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 なべさん 日時: 2006�ｿｽN 2月21�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ13�ｿｽ�ｿｽ 皆さん西岡の守備をＣと仰られていますが、私はＤぐらいが妥当ではないかと考えています。 本当に守備が上手い選手と言うのは、当たり前の簡単な打球を当たり前にアウトにすることだと思います。 よくファインプレーが多いというのを聞きますが、ファインプレー＝守備が上手い、ということではないと思います。 日本トップクラスの遊撃手、宮本、小坂、井端などは、この打者ならここら辺に打球が来るだろうと予め予測していると思います。そして予測どおりに打球が来て当たり前のように打球を捌く。 それはテレビを見る限りでは分かりませんがそういう目には見えないプレーこそが野球の醍醐味であってプロのプレーだと思います。 西岡はまだ若いですからこれからグングン伸びていくと思います。是非、本当の意味での「日本球界一の遊撃手」と呼ばれる選手になってほしいと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 タク 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ10�ｿｽ�ｿｽ 球速に関してはスピードガンで計測された数字をそのまま使ってるようなので文句は言えないと思います。まぁ甲子園や神宮、松山坊ちゃんスタジアムは甘いようですがｗ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 左打ち一筋 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 7�ｿｽ�ｿｽ59�ｿｽ�ｿｽ 広島ファンとして言わせてもらいます！！ 新井選手は市民球場といえどもぎりぎりでの本塁打は少なく、 特大のが多いです。しかも開幕スタメンではなかったので パワー１８０は妥当です。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ゴンタ 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ19�ｿｽ�ｿｽ リードレベルとかキャッチャーレベルってなんですか？一行すいません |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 左打ち一筋 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ33�ｿｽ�ｿｽ リードレベル、キャッチャーレベルは プロ野球スピリッツだと思います。コナミの出している 選手の顔も再現するリアル版の野球ゲームですが。 ちょっとパワプロとは反れるかと・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ゴンタ 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ36�ｿｽ�ｿｽ そうなんですか？じゃぁパワプロ１２決にありませんよね <<本題>> 読売ジャイアンツの林のコントロールがＤなのがきにくいませんかなりの試合数に当番して１．６１（？）という好成績を残しているのにもかかわらずＤというのは・・・。せめてＣは、ほしいです。皆さんはどぉおもいますか？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 防波堤 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ41�ｿｽ�ｿｽ リードレベルはパワプロにはないといっている方がいるようですが ありますよttp://whitepage.velvet.jp/（h抜かしてあります） このページいってくれればわかります |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ゴンタ 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ43�ｿｽ�ｿｽ h←は、どこにいれればよいのでしょうか？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 アウトロー 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ44�ｿｽ�ｿｽ ゴンタさん。 最初にｈを入れればいいですよ。 １行すいません。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 HAWKS_MLB2006 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ45�ｿｽ�ｿｽ 【阪神】 ・井川特殊能力｢打たれ強さ２｣追加 ・福原スタミナＡ→Ｂ ・赤星｢走塁４｣追加 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ゴンタ 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ45�ｿｽ�ｿｽ あのページのどこにのっているのですか？何度も聞いてすいません |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 防波堤 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ47�ｿｽ�ｿｽ 普通に１２決のところをクリックし 捕手のところを見れば載ってるはずです |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ゴンタ 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ49�ｿｽ�ｿｽ 見れました。ありがとうございます。あれは、何を基準につけたものなのでしょうか？あそこの管理人さんが勝手に？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 防波堤 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ51�ｿｽ�ｿｽ よくわかりませんが たぶんかってにだと思います |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 野球マスク 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ53�ｿｽ�ｿｽ 勝手にではないと思いますよ。 勝手にああいうことはできないと思いますし。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ゴンタ 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ54�ｿｽ�ｿｽ じゃぁやっぱり５７３さんがつけているのですか？もしそうだとしたら何処から情報をしいれているのでしょうか･･･。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 京葉線 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ44�ｿｽ�ｿｽ 今岡は、どうでしょうか？ 赤星Ｂでいいでしょう 岩隈斬れ２除去 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 野球マスク 日時: 2006�ｿｽN 2月22�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ24�ｿｽ�ｿｽ ゴンタさん＞それはコナミの人が観察、データなどで決めてるんじゃないでしょうか？ 京葉線さん＞岩隈のキレ２はあっていいでしょう。 ただでさえあの成績であの能力はおかしいですから＾＾； |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ネコ 日時: 2006�ｿｽN 2月23�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 9�ｿｽ�ｿｽ47�ｿｽ�ｿｽ 思ったのですが、なぜ福浦が走塁２なんでしょうか？ １行すいません。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 AKR 日時: 2006�ｿｽN 2月23�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ39�ｿｽ�ｿｽ やば～ このトピおもろい！！！ みなさんに・・・ 福浦のアベレージはやっぱりなし？ ５年連続３割ですよね？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 凸凹 日時: 2006�ｿｽN 2月23�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ58�ｿｽ�ｿｽ 福浦の走塁２に関しては判断しかねますが ＡＨはあっても良いと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 2月24�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 11�ｿｽ�ｿｽ15�ｿｽ�ｿｽ 野球マスクｓ 岩隈はキレ２削除どころか間違えなくキレ４ですよその割に負け運は誰も付けようとしないんですね。コントロールもＡでいい 成績は楽天がもっとマシな球団（大人しくオリックスに入ってれば）だった2004年と変わらないと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 毛ーグルス 日時: 2006�ｿｽN 2月24�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ24�ｿｽ�ｿｽ 大魔神さん 岩隈の試合をちゃんとみてましたか？ みてたのならオリックスに行けば2004年と同じ成績を残せるなんていえないと思いますが。 去年の岩隈は不調でしたよ。オリックスにいってれば楽天にいるよりは成績は上がると思いますが、2004年と変わらない成績を残すのは無理だと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 Futti- 日時: 2006�ｿｽN 2月24�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ35�ｿｽ�ｿｽ 岩隈がキレ４？コントロールＡ？負け運？笑わせないで下さい。 コントロールＡ、負け運所持の某投手と昨年のデーターを見比べてから言ってください。 岩隈 防御率4.99 9勝15敗 投球回数182.1 無四球試合1 四球40 某投手ｗ 防御率3.31 9勝12敗 投球回数187.1 無四球試合4 四球22 同球団の一場投手は防御率5.56で2勝9敗、有銘投手は防御率5.18で3勝10敗。 これでも負け運が必要だなんていいますか？ コントロールＡはやりすぎだと議論されている某投手の約倍の与四死球率でも まだコントロールはＡだと言い張りますか？ あなたの言うようにもう少しましな球団だったなら2004年と同じ成績だと言うのなら 一場投手は10勝↑で新人王当確でしょうし有銘投手も12,3勝はしてもおかしくないんでしょうかね？ 少なくとも自分の目にはコントロールはＢでも十分すぎますしキレも2で何の問題もなし 負け運つける必要もないように見えますよ。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 防波堤 日時: 2006�ｿｽN 2月24�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ09�ｿｽ�ｿｽ ロッテの諸積の守備能力に疑問があるんですが・・・ 諸積って守備能力GDじゃないですかでも見ているとそんなに下手じゃないと思うんですけど皆さんはどうですか？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 のいのい 日時: 2006�ｿｽN 2月24�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ15�ｿｽ�ｿｽ 私もそう思います。 諸積は守備・走塁が売りなので、もっと高いと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 2月24�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ34�ｿｽ�ｿｽ 僕は、楽天ファンなので、岩隈の登板の試合を良く見ています。 よって、岩隈は、ＫＯＮＡＭＩの査定で正しいと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 京葉線 日時: 2006�ｿｽN 2月24�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ23�ｿｽ�ｿｽ 松坂力配分除去 福地の走力をＢの１３に |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 なべさん 日時: 2006�ｿｽN 2月24�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ23�ｿｽ�ｿｽ 岩隈について＞ 昨季は決して打線の援護がなかったわけではないです。 例 渡辺俊介 投球回１８７ 援護点１５２ 援護率７．２８ 岩隈久志 投球回182 1/3 援護点８６ 援護率４．１８ 渡辺俊介は知っての通り打線の援護が物凄く高かったわけですが、岩隈も決して低くはありません。パリーグでは規定投球回数以上の投手で援護率が４点台は他に金村、清水直、新垣、松坂、帆足、セラフィニ、和田、ＪＰ、入来がいますが岩隈ほど負け越している投手はいません。ということで負け運はいらないと思います。 コントロールＡについて＞まぁ四死球数もそうですし、昨季は全体的に悪かったですよね。直球は上ずっていたし自慢のスライダーも高めに浮く場面が度々見られました。Ｂの１６０前後で良いと思いますよ。 キレについて＞数字だけになってしまいますが１８２イニング投げていて１２４奪三振ではキレ４は厳しいですよね。昨季はスライダーを痛打される場面も多々ありましたし。２かどうかは分かりませんが４はないでしょう。 岩隈は２００４年オフに色々ありましたし、体の面でも精神的な面でも万全ではなかったでしょうね。２００６年はイーグルスのエースとして、エースらしいピッチングを期待しています。 諸積ですが肩Ｆ５、守備Ｄ９ぐらいが妥当だと思いますがどうでしょう？守備はこれでも十分「売り」に出来ると思います。肩Ｇは辛いですよね。流石に清水よりかは強いでしょう。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 2月25�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 8�ｿｽ�ｿｽ52�ｿｽ�ｿｽ なべさん＞ 今年の岩隈は、フォーム改造などもあって、仕上がりが遅れているようです。 もしかしたら、開幕も微妙かもしれません。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 2月25�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 11�ｿｽ�ｿｽ17�ｿｽ�ｿｽ on 02/24/06 21:23:38, 京葉線 wrote:
何故ですか？ 理由もつけずに発言することは控えるべきだと思いますよ それに福地の足はＡで当然です むしろ東出の足を下げるべき |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 2月25�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 11�ｿｽ�ｿｽ30�ｿｽ�ｿｽ 確かに。 どうして東出は、走力Ａなんでしょうね。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ﾄﾗｵ２号 日時: 2006�ｿｽN 2月28�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ12�ｿｽ�ｿｽ ゴンタさんが【見れました。ありがとうございます。あれは、何を基準につけたものなのでしょうか？あそこの管理人さんが勝手に？ 】といっていますが勝手につけているわけではないです。メモリージャグラーでデーターを吸ってみると分かりますが、コナミがつけたものだと思います。 キャッチャー1⇒キャッチャー2⇒キャッチャー3⇒キャッチャー○⇒キャッチャー◎となっています＾＾ジャグラーで吸って見るのがいいでしょう！！ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 2月28�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ59�ｿｽ�ｿｽ futti-＞ 俺が間違ってた。まあ一応試合は見たけど（交流戦の巨人とやったときだけ） その時は解説者も（掛布だったっけ）キレがあるとか言ってたし、キレが良いと思ったけど、たまたまその時の調子が良かっただけか。 でもなんで大きな故障もしてないのに１年でこんなに成績が落ちたんだ？ ２段モーションの禁止でまた成績が落ちないといいのだが。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 gis 日時: 2006�ｿｽN 2月28�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ21�ｿｽ�ｿｽ さすがに福浦のパワーは納得いきません。 Ｄは無いでしょう。ホームラン＝パワーといってる小波パワプロ班はありえない。 福浦といったら二塁打が多いのでパワーＣほしい。 里崎はもうめちゃめちゃ。去年、4割さした人がF。なんだそれ。 しかも強肩コンテストで120メートル投げた人ですよ。オフですけど。それでCはない。 というかあのミートカーソルをどうにかしてほしい。 ミート8の条件がそろうと、ミート＝ストライク になって簡単にヒットが打てる。 あとやたらとコンピューターは5番福浦を好む。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 Futti- 日時: 2006�ｿｽN 2月28�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ44�ｿｽ�ｿｽ 岩隈は昨年夏頃？(ここはあやふやで申しわけありません) から右肩をいためていましたよ。 それでもチーム状況を考慮して投げ続けた結果、昨季のような成績でしたし それがたたって現在開幕に間に合うか非常に不安な状況にあると言えます。 余談ですが俺は解説者の言動は参考程度にしか聞きませんよ。 正直言って大半の解説者の言っていることはとてもじゃないですけど信じられませんからね。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 2月28�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 7�ｿｽ�ｿｽ10�ｿｽ�ｿｽ へぇー じゃあ結局怪我が原因だったのか。２軍で休ませておけばあんな風にはならなかったのに。 ～余談～ 前にも書きましたが５７３って真面目に査定してるんですかね？ だって元々守備が上手くて１３０試合以上出ててタイムリーエラー１回の小笠原がエラー持ちで 昨期エラー２０個以上記録してセリーグのエラー王になった新井が持ってないってどうゆう事？ その上東京ドームで３０本ぐらい打った時より札幌ドームで３７本打った時の方がパワー低いしさー いい加減ま真面目に査定して欲しい。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 京葉線 日時: 2006�ｿｽN 2月28�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ22�ｿｽ�ｿｽ 追加です。 松坂シュートか移転除去 西岡守備Ｃ１０ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 おｈんｖｂｙｇｙｈヴｙｄｃつｇ 日時: 2006�ｿｽN 2月28�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ54�ｿｽ�ｿｽ コナミの査定に文句があるなら ぱわぷろかわんまければいいじゃないですか？この用に 愚痴を見てると気分が悪くなります文句があるなら直接コナミに電話してください それと文句だけだとうるさい常連がおこるのでいちよう査定コナミの査定はすべてただしいです |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ36�ｿｽ�ｿｽ ↑の人愚痴見るのがイヤならスレタイ見た時点で見に来なきゃいいのにね。 だいたい「かわんまければ～」って何語？ あなた日本語解ってますか？ 査定に不満がある人がどう不満があるのかを話し合うスレで「不愉快」とか言うのやめてくれます？ こっちの方がよっぽど不愉快。 まあ５７３の査定が全て正しいと思うのはその人の勝手ですけどね。 ～本題～ ＯＢの江川、木塚にジャイロボール追加 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 防波堤 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ00�ｿｽ�ｿｽ 大魔神さん上の人はどうやら荒らしらしいです 投稿を見てくれればわかります。 ＞大魔神さん メンバーやってれば荒らしではないと思われるのを期待してたんじゃないですか 名前も変ですしね |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ16�ｿｽ�ｿｽ 防波堤ｓ そうですね。荒らしは無視が一番って色々な掲示板で言ってるし無視しましょう。 さっき書いたのは無視して下さい。 それにしてもメンバー会員してて荒らしって珍しいですね。 もしや５７３の社員？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 京葉線 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ51�ｿｽ�ｿｽ ５７３て何ですか？ １行ですみません |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 防波堤 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ54�ｿｽ�ｿｽ 語呂でコナミになりますよ １行すいません |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 Red_Sox 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ56�ｿｽ�ｿｽ ＞＞大魔神さん 文章力が無いのに、５７３の社員になれるわけがないですよｗｗ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 柿山スカウト 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ02�ｿｽ�ｿｽ みなさん本題に入りましょう里崎→守力せめてD肩力Bでもいいくらい福浦→パワーせめてCはいると思う。巨人の林→コントロール久保田よりは、防御率いいのでC以上がいいかと |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ21�ｿｽ�ｿｽ Ｒed-Ｓox＞ そうですよねww いくら超阪神贔屓の５７３の社員だったらって普段から文章書いたりＰＣで打ったりしてるからもっとマシな文章になりますよね。 どうせ書いたのなんてバカなガキor 中卒andニートand中年童貞と言うある意味３表紙揃った奴or 虐められて不登校で当然遊ぶ友達も居ないからゲームするかＰＣでネットでもするしかする事が無い奴or パワプロ厨房だろ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 トラトラ 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ06�ｿｽ�ｿｽ 皆さん冷静になりましょう。ここは罵り合う場所ではありません 見ている方も気分が悪くなると思うので・・・・・ 本題 確かに納得いかない査定もあるかと思いますが、批判とかそういうのは良くないです。 里崎の守備能力には疑問もありますが、活躍したのがまだ1年目だと言う事 、と言うことを考えるならば妥当でしょう（それでも守備Ｆちょっと、なんなんだと思いますが） |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 野球マスク 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ12�ｿｽ�ｿｽ 荒らしはほっときましょう。 それに相手にしてるみなさんの言葉使いも悪いですよ。 本題 里崎の守備ですが確かにFは低いですが、せめてE7は欲しいですね。 もともと捕手の守備の査定は難しいところもあるんでしょうがないですね。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ27�ｿｽ�ｿｽ 野球マスクｓ 守備や肩もそうだけど私的にわリードレベルが２の方が問題だと思います。 仮にも日本代表の正捕手ですよ。 それに里崎ってそんなにリード下手なんですかね。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 野球マスク 日時: 2006�ｿｽN 3月1�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ53�ｿｽ�ｿｽ あまりよくはわからないですが 実際橋本が捕手をやっている時のほうが防御率がいいのは確かですよ。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 軸足 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 12�ｿｽ�ｿｽ48�ｿｽ�ｿｽ とりあえず１２決定版の里崎選手じゃパ・リーグの盗塁阻止率１位は無理ですよね 守備力に捕ってから投げるまでのスピードがかかってくるのにＦ（４）て |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 9�ｿｽ�ｿｽ51�ｿｽ�ｿｽ だから査定に不満が無いならこのスレ来るな！！ だいたい「日本語出来るのか～？」って言われたくなかったらメンバーなんだし編集しろよ。 こっちは高い金払って買ってるんだから販売会社にクレーム付けて何が悪い。まあ荒らしにそんな脳ミソあるわけないか。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 広隆 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ02�ｿｽ�ｿｽ >>大魔神さん このスレを続けたいのなら暴言を止めた方が良いですよ。 そういった規約に反する書き込みが増えてくると、 そのことが原因でスレがごっそり削除されてしまう可能性も大なので… |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ30�ｿｽ�ｿｽ 広隆ｓ そうですね。 スレが消えたら他の人達に迷惑ですからね。 消されるのは荒らしだけで十分。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 AKR 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ54�ｿｽ�ｿｽ にしても、里崎ってほんと難しいですよね。 ちなみに自分は「１１超決定版」でやってるんだけど（１２はつまらないから・・・。） 【弾道】 ３ 【ミート】Ｃ５ 【パワー】Ｃ１０３ 【走力】 Ｅ７ 【肩】 Ｂ１２ 【守備】 Ｄ９ 【エラー】Ｅ７ 【特殊】サヨナラ安打 逆境○ で造り直しましたよ。 これは、査定したって訳じゃないから、批判はやめてねぇ～～～ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 おｈんｖｂｙｇｙｈヴｙｄｃつｇ 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 2�ｿｽ�ｿｽ53�ｿｽ�ｿｽ 「日本語出来るのか～？」って言われたくなかったらメンバーなんだし編集しろよ。 よくいみがわかりませんｗ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 パワーヒッター 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ04�ｿｽ�ｿｽ ＞おｈんｖｂｙｇｙｈヴｙｄｃつｇさん いい加減にして下さい。相手が荒らしだと分かってるのだから無視して下さい。 周りに迷惑です。 本題 自分は選手の査定に特に言う事はありません。 ゲームにいちいち駄目出しする必要は無いと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 防波堤 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ38�ｿｽ�ｿｽ なんか荒れてますね～ あまり酷いとここが消されてしまいます 本当に「荒らしは無視！」でお願いします 本題 確かに里崎はもっとうまいと思います リードレベル３守備力Dぐらいがいいのではないんでしょうか |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 京葉線 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ29�ｿｽ�ｿｽ 確か、里崎の出た試合より橋本の方が 防御率、勝率ともに高いです 大差かは分かりません |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 Futti- 日時: 2006�ｿｽN 3月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ35�ｿｽ�ｿｽ 橋本の方が防御率がいいというのは周知の事実ですが里崎のリードもそこまで酷いとは思いません。 この二人の間に差別をつけるのであれば 橋本にキャッチャー○を、里崎はキャッチャー3に といったところが妥当ではないでしょうか？ 仮にもアジアチャンピオンチームで最も出場数の多い捕手ですしね。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 軸足 日時: 2006�ｿｽN 3月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 9�ｿｽ�ｿｽ47�ｿｽ�ｿｽ ＞阿部にキャッチャー2 ちょっと昔に「阿部とはバッテリーを組みたくない」と言った外国人投手がいたらしいですね、名前は忘れましたが 巨人軍の中継ぎ・抑えの崩壊は雑な起用と阿部選手のリードだとおもっています 正直ファーストコンバートは上策だと |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 3月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ53�ｿｽ�ｿｽ 軸足ｓ そうですね。下手すりゃ１，５でもいいぐらいのリードらしいですよ。 巨人の投手が言い訳してるだけかもしれませんが、 「阿部のリードは読まれ易い」 ってほぼ全投手が言ってましたし、 色々な掲示板でも 「リード下手」とか「コンバートしろ」 みたいな書き込みの良くあります。 それにしても阿部って肩は良いらしいですけど盗塁阻止率って微妙なんですよね。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 3月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ55�ｿｽ�ｿｽ on 03/03/06 10:53:23, 大魔神 wrote:
肩だけが盗塁阻止率にかかわっているわけではありませんからね 巨人の投手ってクイック出来るんですかね |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 大魔神 日時: 2006�ｿｽN 3月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ26�ｿｽ�ｿｽ 少なくても 前田、工藤、岡島、シコースキーあたりは出来る。 特に前田のクイック、工藤の牽制は日本１と言われる程だ。 結局阿部って捕手に向いてないんじゃないの？ ３塁や外野に転向すれば打撃に集中出来るし、肩も生かせる。 Ｇ・Ｇ佐藤（西）も外野転向のおかげか最近好調ですよ。 まあ巨人に阿部以外にまともな捕手が居ればの話だけど。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 3月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ52�ｿｽ�ｿｽ 巨人は小田もいなくなったから あとは村田くらいか 阿部はやっぱり捕手向きじゃないですね でも他にいないからなぁ 捕手やめるとして内野は空いてないから、あとは外野しかないし |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 柿山スカウト 日時: 2006�ｿｽN 3月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ06�ｿｽ�ｿｽ ヤクルトの青木のパワーがＤで福浦もＤってな・・・・。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 reto 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 9�ｿｽ�ｿｽ44�ｿｽ�ｿｽ 柿山スカウトｓ そうですよね！ 自分もずっと思ってました！ 青木と福浦のパワーが同じっておかしいですよね |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 奥歯の詰まったライオン 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ17�ｿｽ�ｿｽ ＞青木と福浦のパワー 青木のパワーDは、弾道1で内野安打が増えるためのパワー。（叩きつけて高いバウンド） 福浦のパワーDは、弾道3で2塁打程度の当たりが増えるためのパワー。 また、福浦は「安定2」を所持しているので、調子がよい時はもっと良い当たりが飛ぶようになっています。（不調時は逆…こればかりは今季成績ですから） 「弾道」という概念は、同じくらいのパワー値の中で、さらに選手を個性分けするために導入されたものです。 福浦のパワー値の設定が適切かはともかく、弾道が全く違う両者のパワーを単純に比較するのはナンセンスかな、と。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 京葉線 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ28�ｿｽ�ｿｽ 青木 弾道２に 東出走力Ｂ１３ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ぱわ 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ55�ｿｽ�ｿｽ ソフトバンクの馬原のスタミナ少なくなりすぎじゃないんですか |
||
|
題名: のRe: 納得できない能力査定 投稿者 ﾄﾗｵ２号 日時: 2006�ｿｽN 3月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ18�ｿｽ�ｿｽ 馬原のスタミナはおそらく連投できるのはＥだからじゃないですかね。 ６０超えるＤだと連投不可になるので・・。 おそらくスタミナ５９のはずです。 回復４があればいいみたいですね＾＾ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ホッカイロ 日時: 2006�ｿｽN 3月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 9�ｿｽ�ｿｽ15�ｿｽ�ｿｽ 岩瀬の能力は納得いきません。 開幕版よりもシュートが１あがって、 コントロールが下がっています。 シュートをあげるか威圧感などをつけるかしてほしいです。 余談 阿部は高校時代サードを守っていて、 監督にキャッチャーをやれといわれてやっています。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 biz 日時: 2006�ｿｽN 3月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ00�ｿｽ�ｿｽ 最近は全体的に能力が下がっている ６ぐらいはミートＡとかバンバンいたし 総変化１０超えるのもいた |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 奥歯の詰まったライオン 日時: 2006�ｿｽN 3月6�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 2�ｿｽ�ｿｽ24�ｿｽ�ｿｽ ＞bizさん 2000年（パワプロ2000・2000開幕版・7）から、査定基準の見直しが行われました。 それまで「C標準」だったのを「D標準」に変更したため、見た目のパラメータは全体的に下がっています。 ただ、サクセスモード育成の最終的な平均クリア能力はあまり変化がないですね。 サクセス選手の寄せ集めチームで簡単にペナントで勝てるようになったのは、この頃からです。（まあ、強い選手集めれば勝てたのはどのナンバーも一緒といえば一緒ですけど） |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 3月6�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ05�ｿｽ�ｿｽ 後、金本はなぜ弾道３なんでしょう？ ４でも良いと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 特攻隊長 日時: 2006�ｿｽN 3月6�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ26�ｿｽ�ｿｽ トラオ２号ｓ ６０越えてても、回復４があれば連投できたと思いますよ。 後、馬原（ソ）に投手威圧感追加（救援防御率１点台） 岩瀬（中）は奪三振、投手威圧感、ピンチ４追加、シュート２→４位になれば良いと思います。（ペナントだと絶対防御率１点台にならない） ～余談～ 岩瀬（中）は今春期キャンプでカーブとチェンジアップを習得した（のか？）らしいですよ。 次作では怪物級になってるかも？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 てｓ 日時: 2006�ｿｽN 3月6�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ16�ｿｽ�ｿｽ >>神風さん 金本選手の打撃はライナー性のものが多いからでしょう。 弾道がホームラン数に比例するというわけではないと思います。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 3月8�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ11�ｿｽ�ｿｽ てｓｓありがとうございます。 本題 西武の和田一浩のミート多用除去 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 特攻隊長 日時: 2006�ｿｽN 3月9�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ01�ｿｽ�ｿｽ 神風ｓ 和田ってミート多用ありましたっけ？ ～本題～ ローズ、、カブレラ、セギノール、Ｔ・ウッズ、清原にチームプレイ×、 松中、井端、青木、土橋、小久保にチームプレイ○、 多村、濱中、スペンサー、今岡、和田、中島、新庄、森野に強振多用、 久慈、坪井、奈良原、英典、関本にミート多用、 松中、金本、金城に人気者追加 ～余談～ こういう系の特殊能力はもっと付けるべきだと思うのですが、皆さんはどう思いますか？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 落田君 日時: 2006�ｿｽN 3月9�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ07�ｿｽ�ｿｽ 多村に広角打法、慎重盗塁はいると思います。 この他、小池にもチームプレー◯ 加藤（ロ）早熟削除 ベニー、持続 フランコ晩成（ロ）、持続 西岡は守備Ｄ これは、渡辺正人、堀（全盛期、遊撃時代）は普通の延長だと思うからです 宮本、小坂、ＯＢ大橋氏、池山隆寛氏、山下大輔氏にとっては極普通 当たり前、といった感じです 初動が遅いような気がします その他、荒木守備ＣからＤでいいと思います |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 特攻隊長 日時: 2006�ｿｽN 3月9�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ04�ｿｽ�ｿｽ 落葉ｓ 多村の広角打法と小池のチームプレイ○は元から有りますよ。 私的には荒木の守備は１３～１４ぐらいあっても良いと思います。（イメージ的にですけどｗｗ） |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 なべさん 日時: 2006�ｿｽN 3月9�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ17�ｿｽ�ｿｽ 落田君さん＞西岡の守備力は私も疑問に思っていました。Ｃ、はたまたＢという評価をする人もたまに見かけますが、Ｄが妥当ですよね。まだまだ宮本、小坂には及びませんよ。 荒木の守備力ですが、私はＣ11～Ｂ12or13ぐらいあっても良いと思います。ウッズのカバーも考慮して考えると、Ｂぐらいが妥当だと思いますよ。送球イップスを克服出来た事は本当に大きかったですね。今では一塁手の捕り易い所に的確に投げている印象が強いですね。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 軸足 日時: 2006�ｿｽN 3月10�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 1�ｿｽ�ｿｽ04�ｿｽ�ｿｽ 井端選手のエラー回避Ｃになってますけど 昨シーズンいくつか忘れましたけど毎年井端選手の年間エラー２～３個くらいじゃないですか だから１５と言わずとも１４あってもいいと思うんですけど 個人的に、福留選手は広角打法でしょうか？と 井端選手のほうが内角と外角打ち分けてて広角打法っぽいと思うんですけど アウトコース捌く時に軸足を引く打ち方を是非再現して欲しい |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 フウ 日時: 2006�ｿｽN 3月10�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ16�ｿｽ�ｿｽ 和田はミート多用をもっていません それに多村は広角打法はもってますがチームプレー○はもっていません 荒木は守備Ｂ、西岡はＤのままでいいとおもいますし セギノールなどは４番ですからバントをしないのは仕方がないかと チームプレー×はいらないと思いますね |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 特攻隊長 日時: 2006�ｿｽN 3月10�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ11�ｿｽ�ｿｽ フウｓ 私が言っているのは、バントではなく、チームバッティング（右方向へのバッティングや、故意的な犠飛）の事です。 軸足ｓ 井端は2005年度はエラー６～７個でしたよ。エラー回避は１２ぐらいが妥当だと思います。 後、福留は春期キャンプで打撃フォームを変えましたのでその打ち方は知らないんですけど、たぶん無理でしょう。 ～余談～ ５７３って福留や小笠原、多村等の特殊能力やエラー回避、ＯＢの査定が滅茶苦茶な気がします。 此処に居る人達で査定した方がもっと良い査定で出来るかも？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 落田君 日時: 2006�ｿｽN 3月10�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ02�ｿｽ�ｿｽ OB最大の疑問は、落合の査定。 川崎球場は極狭で、ＨＲ乱発だったと思います 稲尾が最強化していること。 中西太がパワー高過ぎ（１６０に補正） 以上です その他 佐藤義に持続が無いこと 福本に持続が無い 王にも持続 リーに持続 松坂早熟除去 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 特攻隊長 日時: 2006�ｿｽN 3月10�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ18�ｿｽ�ｿｽ 中西はパワー下げなくていいと思う。 むしろもっと上げるべきだと思う。 なぜなら、当時ＨＲが殆どでなかった時代（中西一人で近鉄のチームＨＲ数抜いてた）において３６本打ったのだから現代で言うと、６０～７０本位の価値があったと思う。 ～余談～ ＯＢって成長タイプも適当だよね。 ４０で２冠王になった門田が成長タイプ普通だし、 ４０過ぎても巨人の４番で３割２０本越えてた落合に持続が付いてないし。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 奥歯の詰まったライオン 日時: 2006�ｿｽN 3月10�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ48�ｿｽ�ｿｽ ＞５７３って福留や小笠原、多村等の特殊能力やエラー回避、ＯＢの査定が滅茶苦茶な気がします。 ＞此処に居る人達で査定した方がもっと良い査定で出来るかも？ いや、これはさすがに言い過ぎかと。 最重要な「ゲームバランスとの兼ね合い」は、制作班でなければ知り得ない情報もありますし・・・。 例えばエラー回避の問題では、「12決定版」では特殊能力「エラー」の査定者数が大幅に増加しました。 「12」及び過去のナンバーと較べても極めて不自然な増え方なので、ここにシステムの変更が絡んだのは明白。 井端のエラー率が低めに設定されているのも、この辺が意識にあったのかも知れません。 また、同じく「12決定版」では内野安打が出やすくなったのも、ゲーム的には重要な変更でしょう。 制作班査定が全て信用できるかと言えば正直×だと私も思いますが、ゲーム的にどうか？の調整に関しては、スタッフだからこそ譲れない線があることも理解すべきだと思います。（ライトゴロ対策で強肩外野手の守力が低めに設定されるのが最たる例） そのうえで、各自の基準では納得できない部分をこうして掲示板で出し合うのは、もちろん有効だと思います。 私はむしろ、それもパワプロの楽しみ方の一つと捉えてプレイしています・・・。 ＞ＯＢの成長タイプ 持続/極端なし、プロ1年目で統一しているようですね。 あまり深い意味はなさそうな感じです。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 3月11�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ02�ｿｽ�ｿｽ すいません。 和田にミート多用がついていたのはパワポケでした。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 アクメド 日時: 2006�ｿｽN 3月11�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ26�ｿｽ�ｿｽ いつも金城の守備が低いと思うのですが、ライトゴロ対策でしょうか ??? バランスというより、上手にプレイヤーがライトゴロするからでしょうか？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ｋｋｋ 日時: 2006�ｿｽN 3月11�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ06�ｿｽ�ｿｽ 守備のこというなら福留もですね。昨年エラー０だから守備Ｂ以上でもおかしくないのだが。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 3月11�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 9�ｿｽ�ｿｽ21�ｿｽ�ｿｽ エラー０ならば、上がるのは守備力じゃなくてエラー回避だと思うんですけど 福留はエラー回避もＤですけど |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 亀赤 日時: 2006�ｿｽN 3月11�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ02�ｿｽ�ｿｽ さらに福留はものすごい送球をするはずなのに、 肩Ｂというのはどういううことでしょうか・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 アクメド 日時: 2006�ｿｽN 3月11�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 10�ｿｽ�ｿｽ04�ｿｽ�ｿｽ ライトゴロ防止策の１つだと思います 金城もＡでいいとおもうんですけれどね バランスが崩れないため？でしょうね |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 軸足 日時: 2006�ｿｽN 3月11�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ11�ｿｽ�ｿｽ 福留選手は肩１３で妥当だと思うけどなぁ でも福留選手が１３・送球でアレックス選手が１５・レーザーってなってくるとどうだろうと 外野で守備が上手い査定といえば赤星選手・高橋由選手・新庄選手くらいでしょうか 守備範囲的な要素が高いと思いますが だとしたら福留選手がそんなに守備範囲が広いとは？って感じでしょうか 金城選手はちょっとわかりませんが |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 3月12�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 7�ｿｽ�ｿｽ09�ｿｽ�ｿｽ 守備範囲は走力が影響するみたいですよ 福留はＢですから守備範囲は広くなっていると思います |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 軸足 日時: 2006�ｿｽN 3月12�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 8�ｿｽ�ｿｽ02�ｿｽ�ｿｽ ＞守備範囲は走力が～ 本当ですか？ うーん、個人的には走力と守備力の両方で決まると思ってたんですけどね 高橋由選手（自作）走力Ｃ 守備Ｂ 清水選手（自作）走力Ｂ 守備Ｆ 鈴木選手（デフォ）走力Ａ 守備Ｄ で試してみたんですけど大体 鈴木選手＝高橋由＞清水選手くらいでしたよ 大分テキトーな調査方法でしたが ちなみにパワプロ１１です 全体的に板違いくさくなってきましたが |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 3月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 12�ｿｽ�ｿｽ40�ｿｽ�ｿｽ 大事なのを忘れてました。 楽天金田スライダー３除去。 スローカーブ３追加。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 フウ 日時: 2006�ｿｽN 3月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ13�ｿｽ�ｿｽ 守備範囲は 走力－守備補正地（守備が低いと高くなりAだと０） とここの掲示板できいたことがあります やはり福留、金城辺りはライトゴロ防止のために守備が低くなってるのでは？？ 確か守備が低いと捕球後のスローイングが遅れたはずですし |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 華の慶次 日時: 2006�ｿｽN 3月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ17�ｿｽ�ｿｽ 出たよ珍 今年の今岡の打率知ってて言ってます？ ２、７９だよ。 これでミートＢになったら規定打席に立った奴の殆どがＢ以上になる。 通算打率を考えてもあり得ない。 根拠があるならソース出せ！！ まあ、井川が強すぎなのは解る。 でも、三浦はそんな気はしない。むしろもっとコントロールを良くするべきだと思う。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 3月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ52�ｿｽ�ｿｽ まだありました。 横浜 小池ミートＦ２ 村田ミートＥ３ 相川パワーＣ９５ 阪神 鳥谷パワーＣ９５ ヤクルト 青木 ミートＡ７ パワーＥ７０ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 3月17�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ28�ｿｽ�ｿｽ 青木はＡＨ＋内野安打○なのでミートＢで充分でしょう 打率.344程度で内野安打かなり稼いでいたのでＡは行き過ぎ 村田も２割５分程だからＦで上等 今岡は.279 当然Ｄですね Ｂは有り得ない |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 軸足 日時: 2006�ｿｽN 3月18�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ38�ｿｽ�ｿｽ 今岡選手はミートＤでチャンス５でバッチリですよね まぁパワーはＢの上くらいかと思いましたが 井川選手は強いですね 05年は投球回数も減ったし（それでも多いですが）明らかな内容悪化なのにノビが消えた程度ですから |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 リカルド 日時: 2006�ｿｽN 4月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 12�ｿｽ�ｿｽ23�ｿｽ�ｿｽ 三浦の球速を１４８ぐらいにして、奪三振つけて欲す。 クルーンにムービングファストかノビ４＆ジャイロボール欲す。 多村のチャンス２外して欲す。 編集 門倉にも奪三振欲す。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 HAWKS_MLB2006 日時: 2006�ｿｽN 4月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 12�ｿｽ�ｿｽ37�ｿｽ�ｿｽ 青木はシーズン１００三振しています。 それでＡはありえませんよ･･･ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 フウ 日時: 2006�ｿｽN 4月2�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ41�ｿｽ�ｿｽ 三浦に奪三振はおかしい 奪三振率も高くないし奪三振王のタイトルも最多投球回数があったからこそとれたものですから 三浦も門倉も奪三振の多さはキレ、ノビあたりで再現してますから クルーンにノビ４、多村のチャンス２を削除すると現実離れした成績になりますから 査定で理由もなく横浜贔屓するのはどうかと・・・ 青木は２００本といっても１００三振打率３４４で内安打＋ＡＨですからＢで十分かと けど粘りうちと三振を両方つけるのはどうかとおもうんですが・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ＹＢＦ 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 12�ｿｽ�ｿｽ43�ｿｽ�ｿｽ 青木のミートはＡでいいと思いますよ。 三振の多さ→特殊能力の「三振」 さらに、三振が多いのに打率、安打がいいので、ミートはＡのほうが… 粘り打ちはなくていいと思いますが… それ以外は…とくにないです。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 リカルド 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 12�ｿｽ�ｿｽ45�ｿｽ�ｿｽ Ａで三振はありえんと・・・。 ちょっと出かけてきます。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 黒バットの法則 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 12�ｿｽ�ｿｽ50�ｿｽ�ｿｽ YBFs そういう青木についてのことが多いのですが 皆さんが言ってるように青木は内野安打が多いのでAはないでしょう |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ＹＢＦ 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ17�ｿｽ�ｿｽ わかりました。Ｂでお願いします。 …でも、ＡＨ付ける→ミートは？ と、いつも疑問です。 ミートＡ＋ＡＨを付ける選手の打率は、どれくらいが目安でしょうか… （話題がそれて、すいません。） |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 4�ｿｽ�ｿｽ50�ｿｽ�ｿｽ 内野安打○のあるなし、走力の高い低いも関係すると思いますが だいたい.350くらいからでしょうかね 最近は.333越える人自体あまりいないですし |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 奥歯の詰まったライオン 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ10�ｿｽ�ｿｽ 「アベレージヒッター」を付ける条件ですが、2004年の公式コラムにヒントがあります。 それによると、打率ではなく「外野単打率」が決め手、とのこと。 ミート［Ｃ］の選手に付いたり（井端）するのは、この率で判断しているからです。 そんな感じで、青木のミートは最終的には打率で判断していると思います。（AHの有無も全く無関係とは思いませんが） 普通に見れば［Ａ］と［Ｂ］のちょうど境界線あたりの成績で、「初球○」「対左4」所持、さらにミート力より走力重視な内野安打が多いのが、ミート［Ｂ］に落ち着いた理由でしょう。 ちなみに、「外野単打率」に拘れば、大量の内野安打がある青木に「アベレージヒッター」はそぐわないという説もあったりします。 ただ、そこは譲歩の範囲内でしょうね・・・突っ込まれる前にかわしておく(笑) 編集 >>HAWKS_MLB2006さん とりあえず外野単打率を考慮したというソース。 http://www.konami.jp/gs/game/pawa/column/pawa11ket3.html そして私、少し勘違いをしていたかも知れません。 これを読むと、「外野単打率は決め手ではなく、考査情報の一」という感じですね。 それでいくと、ご指摘の内容はほぼ私も首肯します。（対左5も含めて） そういえば決定版発売前、「ミートC／対左5／AH／流打／初球○／固打／内安○／バント○」と査定して実際に作った記憶が。 この時の査定スレで、「巧打系能力が揃ってる＆対左5・初球持ちなのでミートCで十分」というのを、延々とここで説明したなぁ・・・(笑) |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 HAWKS_MLB2006 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ19�ｿｽ�ｿｽ 奥歯の詰まったライオンさん>> その意見に少し引っかかります。 １２決定版公式攻略本で掲載されている製作者インタビューでアベレージヒッターは本来イチローの為に 出来た特殊能力と書いていました。そうなると、イチローも内野安打が多い選手です。 外野単打率は残念ながら見つかりませんでしたが、オリックス時代はどちらかと言えば二塁打が 多く、内野安打が圧倒的に多い選手でした。 そうなると青木(ヤ)も内野安打が多い選手です。 やはりアベレージヒッターなしの能力がベストだと思います HAWKS_MLB2006が考える青木の能力 →2 B6 E79 B13 D8 C10 C10 流し打ち 初球○ 対左投手５ 粘り打ち バント○ 固め打ち 三振 内野安打○ ミート多用 対左投手５はアベレージヒッターの代償で十分でしょう。 編集>> 了解しました。それなら納得です |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 華の慶次 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ59�ｿｽ�ｿｽ 青木って走力１１～１２ぐらいじゃないの？ 確かに内野安打多いけど、シングルヒット＆１番打者の割に盗塁少ないと思うんだけど！ もし、内野安打の多さを表現をするためにしてるんだったら慎重盗塁を付けた方が良いような・・・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 carpファン 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 7�ｿｽ�ｿｽ08�ｿｽ�ｿｽ ２９盗塁ですからＢ13で無問題だと思いますが 内野安打の多さも考えればＢ13が一番あってるかと |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 メロ 日時: 2006�ｿｽN 4月3�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ02�ｿｽ�ｿｽ 安打の記録ってのは打順も関係しますからね､､ 僕的にはミートＢで足力14、内野安打○でいいと思います アベレージヒッターはいりませんね。安打数は多くても打率はソコソコでしたから｡｡ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 リカルド 日時: 2006�ｿｽN 4月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ10�ｿｽ�ｿｽ 和田はなぜＡＨがついてないんでしょうか？ ミートＢ広角打法でも十分だからでしょうか？ 編集 ＞＞神風さん でも一応首位打者ですたよね？ ＞＞蒼龍さん う～ん、ＡＨ憑けるには、 最低でも３２０ぐらいは必要ですかね・・・。 編集 変な話、１１超決定版の査定では、松中は三冠王だったのに、 ＡＨも広角打法も憑いてないんですよね・・・。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 神風 日時: 2006�ｿｽN 4月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 10�ｿｽ�ｿｽ13�ｿｽ�ｿｽ リカルドさん＞ 和田は、打率.３２０台ですよ。 それでＡＨがついたら、セリーグの選手につきまくりますよ。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 蒼龍 日時: 2006�ｿｽN 4月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 11�ｿｽ�ｿｽ12�ｿｽ�ｿｽ >リカルドさん 極論ですが,1942年,巨人の呉波という外野手の方が.286で首位打者になっています｡ .286でもAHは必要だと思いますか? 編集 やはり,イチローが,モデルの能力なので,今年の和田ではきついと思いますよ｡ 最低でも,.340を超えているか,前記されている,外野短打率が高くないと駄目だと思います｡ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ＹＢＦ 日時: 2006�ｿｽN 4月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 7�ｿｽ�ｿｽ14�ｿｽ�ｿｽ みなさん、ありがとうございます。 …一行で、すいません。 わかりました！参考にします！！！！！！！ （！多すぎる…） |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 極悪仙人 日時: 2006�ｿｽN 4月4�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 8�ｿｽ�ｿｽ13�ｿｽ�ｿｽ 金城は走力Ｃ１０にすべきだと思います 入団２年目以降足が遅くなった気がします あと、多村に慎重盗塁（誰かに同意）、チャンス２削除、 晩成追加（最近台頭してきたし）、明石はそのままで十分 西岡は守備Ｄ８で十分（まだ、渡辺正人に追いついていない。初動が悪いに同意。）黒猫は何考えている！ 北川博敏ってなんで成長タイプが普通？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 華の慶次 日時: 2006�ｿｽN 4月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ05�ｿｽ�ｿｽ 極悪仙人ｓに付け足しで 金城は走力Ｂ→Ｃ＆肩Ｂ→Ａ＆守備Ｅ→ＢorＣ＆弾道２→３ 多村は怪我で何ヶ月か出場出来なくて３割３０本だったんで、全体的にもう少し強くしても良いような・・・・・・・・。 しかし、西岡の守備はＣ（１０）ぐらいが良いと思います！ 何故なら、守備Ｄだと補正がかかって守備範囲が結構狭くなるんで、間をとってＣが良いと思います 北川の成長タイプは何がいいんでしょうか？ ～編集～ ライトゴロ封じでは無いと思います ライトゴロなんて肩守備走力１５＆送球４のオリジナル選手で走力Ｇの選手相手にやっと出来る程度ですから・・・ 余談ですが金城の球速が１２０㎞／ｈって何？ ５７３は金城がプロ入りまで１５０㎞／ｈを超える豪腕投手だった事知らないんでしょうかね？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 U-20 日時: 2006�ｿｽN 4月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 1�ｿｽ�ｿｽ43�ｿｽ�ｿｽ 金城はライトゴロ封じではないでしょうか。 福留の守備もＤですし。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 奥歯の詰まったライオン 日時: 2006�ｿｽN 4月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 2�ｿｽ�ｿｽ04�ｿｽ�ｿｽ ＞華の慶次さん まず、ライトゴロ封じに関しては、根拠はありませんが有効な推測です。 「パワプロDC Edition」までの旧査定では、ライトゴロが頻発していました。 走力：C（現在の走力：D程度相当）の選手でもライトの正面に強い当たりが飛ぶと一塁で刺されたり。 そこで新査定に移行した際、同時的に主にライトを守る選手の能力バランス及び送球動作のゲームバランスを両面から調整する策が採られたとするのは、当時を知るファンの間では定説です。 先述の通り、あくまで「ファンの定説」であって根拠はありませんが、金城・福留のようにライトの選手を中心に守備が低く見積もられているのが、状況証拠にはなると思います。 ちなみに、オリックスのイチローも新査定移行時に守力：Bとなりました。 参考URL http://www.konami.jp/gs/game/pawa/dh/toy2/toy2_016.html こちらでは、当時のパワプロ制作に携わった方が、ゲームバランスの面での変更に言及されています。 なお、選手査定に関しては、もしライトゴロ対策査定が事実なら意図的に選手の能力を低く見積もっているということなので、オフィシャルにコメントが出るのは無理かと思います。 ちなみに、このサイトのトップへ行けばパワプロ黎明期の開発秘話も読めます。 特にスーファミ版・N64版を知らない世代には、当時のパワプロを知っていただきたいですし、興味があればご一読をお薦めします。 ＞金城の球速 野手の球速は統一されているだけです。 投手から野手に転向した選手も統一査定内なので、仕様ということでしょう。（ただしヤクルト・宮出は転向直後に球速だけ140台だった例あり） ゲーム内で使う機会がほぼ皆無な野手の球速を個別に査定するのは、査定班にとって無駄な労力が増えるだけですしね・・・。 ＞西岡の守備 走力：A、守力：Dという取り合わせは、基本走力が高い分、西岡の守備範囲の再現に支障をきたすほど守備走力は落ちないはずです。 単純計算しても中日・井端、ヤクルト・宮本あたりとほぼ同程度の守備範囲があります。 パワプロにはポジションニングや守備初動の査定がないので、守力・守備走力である程度それが代用されていると考えれば、現状の西岡は走A守Dで十分だと思います。 あと、2005年シーズン終了時点で高卒3年目、レギュラー定着1年目で、絶対的に経験が薄い様子見査定の面もあるでしょう。 例えば、守備に定評がある中日・荒木は、「パワプロ12」まで走力：B、守力：Cでした。（「12決」でAB） この前例から査定班の基準を推測すれば、今の西岡に守力：Cを与えるのは確かに早計です。 編集 ＞HAWKS_MLB2006さん 鳥谷には特殊能力「エラー」が付いていますので、これで差異を表現しているようですね。 ちなみに、パワプロ12決定版では、この「エラー」の査定者数が不自然に増加しているので、おそらく【エラー率】【特殊能力「エラー」】に関する内部仕様に変更があったものと思われます。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 HAWKS_MLB2006 日時: 2006�ｿｽN 4月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 2�ｿｽ�ｿｽ34�ｿｽ�ｿｽ ただ俺が思うのは なぜ鳥谷と井端のエラー回避が同じなのか！？ 了解です |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 アウディ 日時: 2006�ｿｽN 4月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 2�ｿｽ�ｿｽ36�ｿｽ�ｿｽ ライトゴロに関してはバランスでしょうか？ 多村をライトに回すと普通にまだ出来ます（走力Ｅまで） 多村はパワー１６０がイイと思います 晩成は相川と同じ時期に定着したため同意。 慎重盗塁も同意です（仕掛けが少ない） 北川は晩成（２００１年に定着したから？） 金城の走力はあきらか野手転向時に比べ落ちたと思います（体重増えたっぽい？） 金城はＣＣＣ１０Ｂ１３Ｃ１０弾道３が妥当だと思います 編集 多村晩成削除 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 蒼龍 日時: 2006�ｿｽN 4月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 3�ｿｽ�ｿｽ57�ｿｽ�ｿｽ アウディさん> 多村のパワーが低めなのは,横浜スタジアムが飛びやすいボールを使用していることが,原因ではないでしょうか? あと,晩成なんですが,何歳頃に定着したら晩成になるのでしょうかね? 多村はまだ29ですよ｡ あまりにも甘くはではないでしょうか? |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 ラオウ 日時: 2006�ｿｽN 4月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 5�ｿｽ�ｿｽ40�ｿｽ�ｿｽ よこからすみません。晩成型って実際にもそうはいないと思うんですけど・・・晩成型より普通に成長し、そのまま持続のほうがかなり多いと思います。 多村にしても、有名になったのは最近でもその前からかなりいいバッティングしていたので普通でいいと思います。 あと多村の三割三十本ですが、確かにあの打席数で三十本打ったのでパワーはあげていいと思いますが、三割に関しては逆に打席数が少なかったからという見方もできるので妥当だと思います。 これが僕の意見なんですがどうでしょうか？ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 鉄神 日時: 2006�ｿｽN 4月5�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 11�ｿｽ�ｿｽ16�ｿｽ�ｿｽ 広島の石原のリードレベルが２でハマの新沼が３てどうゆうことですか新沼なんて試合すら出てないじゃないですか あとヤクルトの土橋 、２５９しか打ってないのにＤはないでしょう 宮本は、２６５打っているのにＥですよ あと安藤のコントロール １７８でＢはやりすぎでしょう あとロペスのパワー なんでもＣの９８は低すぎでしょう 一応ＨＲ１２本打ってんですから １６本の磯部はＢの１２５ ４本しか違わないのに 長々とすいません。 |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 トラオ 日時: 2006�ｿｽN 4月6�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ前 12�ｿｽ�ｿｽ21�ｿｽ�ｿｽ ポータブルだと西岡の肩・守があがってますね！ ＷＢＣ効果でしょうか・・・ |
||
|
題名: Re: 納得できない能力査定 投稿者 籠球バカ 日時: 2006�ｿｽN 4月6�ｿｽ�ｿｽ �ｿｽﾟ鯉ｿｽ 6�ｿｽ�ｿｽ13�ｿｽ�ｿｽ 阪神ファンですがたしかに鳥谷と井端はちょっとおかしいですね 鳥谷はＥぐらいでもいいですが井端はＣ以上いります 今年は能力上がっているといいなぁ阪神 |
||
|
パワプロ攻略掲示板byパワスク >> Powered by YaBB 1 Gold - SP 1.3.1! YaBB (c) 2000-2003. All Rights Reserved. |